鬧騰了快一年，終于還是選了，隨著川普當(dāng)選，美國進(jìn)入了firing時代。

最終他拿了276票，高調(diào)獲勝：

硅谷、好萊塢、神盾局已經(jīng)哭暈在廁所。

這個劇情實(shí)在太奇特了，簡直就像天意一樣。

然而，比起這個，機(jī)智的淋淋早在2006年就看穿了一切：

記得以前好多美國人說如果川普當(dāng)選就移民去加拿大，包括現(xiàn)在的總統(tǒng)奧巴馬：

于是現(xiàn)在加拿大移民局的網(wǎng)站已經(jīng)崩潰了：

不光川普贏了，參議院和眾議院也全被他的共和黨拿下了：

有的小伙伴可能不太理解，為什么美國明明有幾億人，最后的票數(shù)卻只是幾百，這里有個小視頻能幫你5分鐘弄明白：

感覺今天應(yīng)該會是美國全年酒水銷量最高的一天。事實(shí)上川普剛開出33:03的時候共和黨人就提前去酒吧慶祝了。

不過嘛，其實(shí)不管是希拉里還是川普當(dāng)選，對中國的影響都沒有許多人想象當(dāng)中那么大，這點(diǎn)我們在之前的文章中也分析過：

?美國大選終極盤點(diǎn)：希拉里和川普誰的黑料更多？

其實(shí)，不光對中國來說是這樣，對美國來說也是差不多的情況。川普的當(dāng)選帶來的川普極有可能會比大多數(shù)人的幻想要平淡許多。

唯一的區(qū)別出在意識形態(tài)上，希拉里即使再爛也還是算傳統(tǒng)精英（elite），而川普代表的其實(shí)既不是民主黨（Democratic）也不是共和黨（Republican）而是民粹主義（Populism），這也就是為什么美國媒體中即使是傾向于共和黨立場的那些也偏向希拉里。

不過除此之外就沒什么區(qū)別了，美國人的問題只是“到底用哪種方式鬧心呢？”而已。

為什么呢？因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，美國總統(tǒng)其實(shí)都只是個拿工資的擺設(shè)，干不了什么事。

美國現(xiàn)在兩黨的斗爭空前激烈，跟福建東邊、菲律賓北邊那個島差不多，一個黨的提案經(jīng)常會遭到另一黨議員的全體反對。

“是什么讓你覺得我不是認(rèn)真的呢？”（Debt Cuts: 債務(wù)削減，Tax Kikes: 增稅）

而且美國現(xiàn)在的政治制度中各方的制衡能力都太大，總統(tǒng)的權(quán)限其實(shí)很小。

奧巴馬當(dāng)年在第一任期（first term）剛當(dāng)選的時候聲望那么高，而且他所在的民主黨在國會（Congress）還占多數(shù)，結(jié)果也只踩著線通過了一個無關(guān)痛癢的醫(yī)保法案（Obamacare）。

而光是這樣就已經(jīng)值得慶祝了。

所以，即使總統(tǒng)真的想fire個什么東西也不是很容易，你就選把金正恩放這個位置上也一樣。

不過這些現(xiàn)在都沒啥好說啦，之后川普會通過實(shí)際行動給我們科普清楚的。

而現(xiàn)在比較有油水的話題應(yīng)該是：為什么最后變成這兩個人來選了？美國沒有能人了嗎？

其實(shí)不是美國沒能人，而是能人都不會來選總統(tǒng)。至少在這個年代不會。

像美國這樣實(shí)行普選（general election）的國家，都是“小政府大社會”（small government and big society），政府本來就做不了太多事；而在政府內(nèi)部的分工（specialization）又極其細(xì)致，所以的單個崗位就更沒什么作用。

其中最極致的就是副總統(tǒng)這個職位了，看過美國政治喜劇《副總統(tǒng)》（VEEP）的人應(yīng)該都知道。

完全沒有實(shí)權(quán)，美國人也戲稱說：“副總統(tǒng)的工作就是幫總統(tǒng)出席葬禮”。

而即使你爬到了總統(tǒng)的位置，做的最多的也不過就是在各方之間搞搞協(xié)調(diào)工作，然后偶爾像吉祥物一樣出國跟誰見見面，而談話的時候說什么其實(shí)也沒啥自主權(quán)，然后你還得常常在全國人民面前拋頭露面唱一段。

所以這真的是個很瑣碎的工作，你既不能像大科學(xué)家那樣獲得名譽(yù)，也不能像硅谷的企業(yè)家一樣改變世界，而如果說到錢，額。

奧巴馬現(xiàn)在是全球薪水最高的總統(tǒng)，年薪也才40萬美元：

第二名的加拿大總理特魯多就已經(jīng)掉到26萬了：

而一個演總統(tǒng)的演員起步就是幾百萬，如果是大咖更是千萬級：

更何況，總統(tǒng)不光天天加班，而且國家出問題的時候，還是第一個被罵的。你看奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)這幾年都老成什么樣了。

所以真正的能人其實(shí)都不愿意來當(dāng)總統(tǒng)。

所以，我們的結(jié)論是：總統(tǒng)干不了什么，也不用干什么（What needs to be done and what can be done are both extremely limited）。而除此之外，你要當(dāng)總統(tǒng)也并不容易。

路線1是在政府系統(tǒng)里混上好多年，做好多繁瑣又乏味的工作，而且還沒有什么隱私（privacy）可言。

希拉里就是這條線的典型。

（關(guān)于班加西襲擊的聽證會，國務(wù)卿希拉里正在提供證言）

路線2是從別的領(lǐng)域跨界過來。如果你回顧一下美國歷史，會發(fā)現(xiàn)美國人眼中的好總統(tǒng)基本都出自這條路線：

艾森豪威爾是二戰(zhàn)名將，是他大力發(fā)展了美國的核武：

（前排中間）

里根是演員，白手起家的他大幅度地減輕了美國的貧困問題，同時還成為中美建交之后第一個訪問中國的美國總統(tǒng)（建交前第一個是尼克松）：

英大PS：不查不知道，一查才發(fā)現(xiàn)里根年輕的時候簡直帥爆了！

肯尼迪是戰(zhàn)斗英雄兼普利策獎獲獎作者，在美國歷史上簡直就是個傳奇：

（最右）

唯一的例外可能是羅斯福（Franklin D.Roosevelt）：

（中間那個比較魔幻的是羅斯福，左邊是丘吉爾，右邊是斯大林閣下）

然而他所在的時代十分特殊，大蕭條（The Great Depression）已經(jīng)把美國人民的信心磨滅殆盡，整個國家都半死不活，于是連飯都吃不飽的基層民眾就特別希望有個有魅力又鎮(zhèn)得住場面的人來力挽狂瀾，而羅斯福恰好有這種氣場。

其實(shí)川普有點(diǎn)這個味了，不過顯然跑偏了。

羅斯福第一任期后面更是碰上了二戰(zhàn)，力量薄弱的民眾更加希望有能人能拯救自己，而羅斯福的光輝形象已經(jīng)在那了，于是隔三差五就有人到白宮門口游行，而喊的口號居然是：“我們要獨(dú)裁?。ㄗ屃_斯福獨(dú)裁）”

對相關(guān)史實(shí)感興趣的同學(xué)可以去讀讀《光榮與夢想》這套書，英文叫The Glory and the Dream

它用說故事的方式把30年代到70年代的美國史講了一遍，寫得挺有趣的。

羅斯福，因?yàn)檫@些機(jī)緣巧合，成了美國史上唯一一個連任四屆的總統(tǒng)（4 consecutive terms）。美國法律規(guī)定的是：連任（reappointment）最多只能兩屆。

而前面講的幾個人也都是碰上歷史節(jié)點(diǎn)才有機(jī)會出現(xiàn)。所以，像現(xiàn)在這種無風(fēng)無浪的年代，選總統(tǒng)其實(shí)就是求穩(wěn)，不太需要能人，也不太可能有能人來選，奧巴馬就是個典型的例子。

況且，即使有比較有能耐、比較有真功夫的人來蹚這攤渾水，也極有可能被選民們刷掉。因?yàn)檫x民都是有系統(tǒng)性偏見的（systematic prejudice），懂的也不多，做事也不理性；對于他們來講，比起正兒八經(jīng)的知識和道理，更有吸引力的是煽動性言論、小故事和激情演講；當(dāng)年布什競選的時候，絕大多數(shù)選民都知道他的狗叫什么，但沒幾個人真的知道他的政策。

（話說這狗的確不錯，by the way，它叫Barney，2013年2月死于淋巴癌）

希特勒和川普的崛起就是這種系統(tǒng)性偏見的完美體現(xiàn)。

這方面有本書寫得很到位，叫《理性選民的神話》，大家也可以直接在網(wǎng)上搜它的英文名：The Myth of the Rational Voter

物理學(xué)家兼專欄作者萬維剛曾經(jīng)寫過一篇文章《總統(tǒng)、CEO、好學(xué)區(qū)：到底是你們厲害，還是天氣好？》

里面說到，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家測算過，美國總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策對國家經(jīng)濟(jì)的影響還沒有天氣大。

所以吧，這一屆總統(tǒng)選好是選好了，但我們的小日子基本還是會照舊的，比起XX馬上會干什么，英語君覺得雙11的秒殺更要緊。

另外，如果有小伙伴還對美國大選意猶未盡，還想進(jìn)一步了解美國大選的到底是怎么一回事，請戳下面這篇文：

?10分鐘看懂！美國大選究竟是個什么鬼？

聲明：本文系滬江英語原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請注明出處。本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，僅供參考。如有不妥之處，歡迎指正。