?

在剛剛過去的這一年，有一個產(chǎn)業(yè)風雨飄搖，那就是皮草業(yè)(fur industry)。隨著全球各地的動物保護團體的持續(xù)對抗，以及公眾輿論的風向逐漸變化，反皮草(anti-fur)的聲浪正前所未有地高漲。這個2017年，時尚界的各個大品牌都在相繼和皮草決裂。前兩周，美國的輕奢集團?Michael Kors，就是楊冪代言的那個，才剛剛聲明以后永遠禁用動物毛皮(fur)

?

（Michael Kors 的皮草）

?

同樣在今年做出這種聲明的還有全球最大的奢侈品電商?Yoox-Net-a-Porter，以及奢侈品大牌?Gucci、Armani、Stella McCartney、Ralph Lauren?等等。

?

不過嘛，雖然整個西方時尚界都在向皮草開戰(zhàn)，這門生意在中國卻做得如火如荼，而且這種現(xiàn)象已經(jīng)不是一天兩天的了。比如，在2015年，德國、俄羅斯、美國這些主要市場的皮草銷售額都沒有超過15億美元，而中國的總額卻高達169億。

?

如今中國的年輕一代確實比老一輩更關(guān)心環(huán)境問題了，善待動物的呼聲也比以前更強烈，但這并沒有妨礙中國的皮草生意。而且據(jù)相關(guān)機構(gòu)的預測來看，這門生意在中國還會繼續(xù)大幅增長。不過，可千萬不要把這件事簡單地歸為“中國人沒道德”這么簡單了，這個現(xiàn)象背后的原因其實相當?shù)貙嵱弥髁x(pragmatic)例如對于很多寒冷地區(qū)，尤其是二三線城市，皮草是性價比最高、最實用的保暖服裝。

?

此外，從西方那邊看，他們今年突然陸續(xù)和皮草決裂也真的不都是因為“良心發(fā)現(xiàn)”，更不是因為動物保護組織的戰(zhàn)斗力爆表了，這背后的原因同樣非常實用主義：由于面料科技的創(chuàng)新(innovation)，現(xiàn)在時尚界已經(jīng)有能力制作出高仿真的仿制毛皮(imitated furs)，視覺和觸感都和真毛皮一樣，因此，時尚界即使杜絕使用真毛皮，也不會對自己的業(yè)務造成太大的沖擊，而且還能順手占據(jù)一個道德高地(moral high-ground)，所以何樂而不為呢？是的，你今后依舊會看見這些品牌賣貂皮大衣，只不過這些貂皮大衣并不是真的動物毛皮而已。

完

?

OK，來講講今天的詞?pragmatic。它的意思是“實用主義的”，你也可以說是“務實的”、“講求實際的”。與它相對的詞是?idealistic，也就是“理想主義的”，指的是光去堅持各種理念，而不從實際的角度考慮如何達成。“實用主義者”和“理想主義者”兩個詞分別是?pragmatist?和?idealist

?

那么，我們來造個句子吧~

?

?