72. One can best understand the most important characteristics of a society by studying its major cities.

a) 在發(fā)達(dá)國家，地區(qū)發(fā)展相對(duì)均衡，研究大城市可以直觀的了解整個(gè)社會(huì)的特征。畢竟大城市是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)政治文化的中心。如美國紐約，文化的多樣性，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)，崇尚自主和個(gè)性。中國古代的西安是唐朝的首都反應(yīng)了中國的文化

b) 而在發(fā)展中國家，情況就不同了，發(fā)展中國家相對(duì)來說地區(qū)差異很大。如中國的北京和上海與西部的省份就完全不同，如果只研究北京上海，那我們就會(huì)得出中國是高度發(fā)達(dá)的國家這一結(jié)論，但顯然這與中國的國情不符。

c) 而且，我們知道隨著世界全球化趨勢的增強(qiáng)，各國的大城市越來越像，我們很難從他們身上區(qū)別社會(huì)的不同，從這個(gè)角度看，大城市又不是一個(gè)國家主要特點(diǎn)的體現(xiàn)。上海跟紐約很像，高樓林立，生活節(jié)奏緊張，就此得出中美社會(huì)特征相似是很荒謬的。

d) 實(shí)際上，通過研究一個(gè)社會(huì)中小城市或農(nóng)村更能反映一個(gè)社會(huì)的主要特征，因?yàn)橐粋€(gè)社會(huì)的文化主要在這些地方產(chǎn)生和發(fā)展，尤其對(duì)于發(fā)展中國家來說，小城市更體現(xiàn)一個(gè)社會(huì)的各方面水平。

69 Government should place few, if any, restrictions on scientific research and development.

a) 政府應(yīng)該對(duì)科學(xué)研究進(jìn)行合理的限制，這樣才可以保證社會(huì)上大部分人的利益，比如科學(xué)家對(duì)核能(nuclear energy)的研究一方面鑄就了核電站(nuclear power station), 使得發(fā)電的成本大大降低;另一方面，卻研究出來了核武器(nuclear weapons)殺傷力很強(qiáng)(max destruction),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過常規(guī)武器(far excellent than conventional weapons )。核武器有潛在的危險(xiǎn)，如果戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，使用核武器將會(huì)給人們帶來巨大的災(zāi)難。比如對(duì)農(nóng)藥的研究，現(xiàn)在的科學(xué)家可以研究出更有效的農(nóng)藥 (pesticide)來殺死害蟲(pests)，而且農(nóng)藥的毒性越來越強(qiáng)，但是如果政府不加管制，那么這些毒素(poison)會(huì)進(jìn)入人的身體，危害人 們的健康。

b) 政府應(yīng)該對(duì)某些研究加以限制，否則就會(huì)使研究失去平衡。有些科學(xué)研究是可以給某些團(tuán)體帶來直接的利潤的，比如對(duì)軟件工程(software engineering)的研究，編寫出新的軟件，可以得到直接的利潤;而有些是沒有直接的利潤的，比如天文學(xué)astronomy，生物學(xué) biology,這些都沒有直接的經(jīng)濟(jì)效益，如果政府不限制，那么將來會(huì)有很少的人從事這方面的研究，則整個(gè)研究失去平衡。

c) 科學(xué)研究有時(shí)候是超前的，創(chuàng)新的。政府不太可能正確的判斷是否正確，如果政府對(duì)科學(xué)研究做過多的限制，則會(huì)對(duì)科學(xué)的發(fā)展不利。如果開始時(shí)侯就禁止 anatomy解剖學(xué)，那么怎么會(huì)有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和外科手術(shù)surgical。如果一個(gè)新的學(xué)科出現(xiàn)，比如基因工程(gene engineering)政府加限制，則該學(xué)科也不會(huì)得到發(fā)展，就不會(huì)更好的為人類服務(wù)。

d) 結(jié)論：政府需要給科學(xué)一個(gè)良好的自由的空間讓其發(fā)展，但是在必要的時(shí)候要限制。

61. High-profile awards such as the Nobel Prize are actually damaging to society because they suggest that only a few people deserve such recognition.

a) Nobel Prize and Pulitzer等榮譽(yù)是為了獎(jiǎng)勵(lì)那些在某領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的人才的，一方面是對(duì)他們成就或貢獻(xiàn)的肯定，另一方面激勵(lì)其它人做出進(jìn)一步的研究，從而推動(dòng)社會(huì) 的進(jìn)步. 比如諾貝爾和平獎(jiǎng)，通過肯定那些為世界和平做出過杰出貢獻(xiàn)的人，來推動(dòng)世界的和平

b) 這些榮譽(yù)是社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)力，也是無數(shù)scientists, artists, journalists奮斗的目標(biāo)。它的權(quán)威性使只有少數(shù)人才deserve，它不像社會(huì)福利，沒有必要很多人獲得。如果隨便一個(gè)人都可以獲得，它不會(huì)像現(xiàn)狀這樣給人以動(dòng)力

c) 認(rèn)為這些獎(jiǎng)一般人得不到所以它們是在damage to society得說法ridiculous,一方面，每個(gè)人都有獲得此獎(jiǎng)得平等得機(jī)會(huì)，另一方面，這個(gè)獎(jiǎng)不是人類得終極目標(biāo)，獲得 Nobel Prize 的人都只是把對(duì)知識(shí)的追求作為自己奮斗的動(dòng)力而不是為了獲得獎(jiǎng)才去研究的。

d) Nobel Prize 象里程碑，記錄著人類一百年來在各個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)步，但它不是完美的，也有失誤的時(shí)候，比如DDT-milluer但是這也是受到科學(xué)技術(shù)的限制，不是獎(jiǎng)本身的錯(cuò)誤

e) 5 總結(jié)：榮譽(yù)是社會(huì)進(jìn)步的象征，肯定了個(gè)人成就，推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展，而人類的進(jìn)步是永恒的。