日前，教育部公布《治理義務教育階段擇校亂收費的八條措施》，堅決制止義務教育階段擇校亂收費現象。值得關注的是，八條措施有兩個明確的量化要求：小學入學和“小升初”非正?？鐓^(qū)域招生比例不能超過10%，優(yōu)質高中分配到區(qū)域內各初中的招生名額不低于30%。

“幼升小”是學齡前兒童升入小學的簡稱。

這兩年來，“幼升小”的擇校熱步“小升初”后塵，競爭也變得異常激烈和復雜，出現了以錢擇校考試入學共建等多種方式。

新近公布的“教八條”，首次對非正?？鐓^(qū)域招生比例進行量化限制，旋即引發(fā)社會高度關注：在人戶分離考驗下，怎么才算正常跨區(qū)域招生？在即將到來的“幼升小”高峰年，這一舉措會否使擇校更加極端化？熱點區(qū)域學區(qū)房價格會不會再度走高……

兩份教育報告同一“聲音”

“幼升小”擇校不遜“小升初”

“教八條”公布的前后，兩份出爐的教育報告同時指出，北京“幼升小”擇校競爭不遜“小升初”。

3月1日，21世紀教育發(fā)展研究院與社會科學文獻出版社聯合發(fā)布了《教育藍皮書：中國教育發(fā)展報告（2012）》。藍皮書指出，從全國數據來看，“小升初”的擇校激烈程度普遍高于“幼升小”，不同城市兩個階段的擇校激烈程度差別較大。但是，在北京二者差距最小，“小升初”和“幼升小”的擇校嚴重性大體相當。與此同時，中國主要城市的公眾教育滿意度已連續(xù)三年走低。另外，有接近5成的北京受訪者，不太認可有關部門在解決義務教育擇校熱問題上所做的努力。

1月份，中華教育改進社發(fā)布的《2011年度中國教育改進報告》中指出，在一些局部地區(qū)和領域公平狀況則繼續(xù)惡化，令人擔憂的是，實現教育公平的體制與機制并未穩(wěn)固建立，社會貧富與權力差距繼續(xù)擴大，體現在教育上的按權力大小擇校與按給錢多少擇校的現象愈演愈烈，北京等多個城市的擇校費額度比上一年進一步提高。一些地方的擇校由“小升初”延伸到“幼升小”，甚至從選擇幼兒園開始，一些中小學就近入學的學生比率不到20%。

家長為什么會擇校？

《鳳凰周刊》的一份調查顯示：目前，在北京海淀朝陽豐臺三區(qū)的普通中小學中，95%的學校中一半生源構成為外來務工子弟，因此，一些北京戶籍家長，花費大把精力物力，將孩子送入名校。

一位長期研究“幼升小”的教師介紹，西城海淀東城是北京教育的“高地”，以2011年高考(微博)為例，原西城區(qū)高考達到600分的學生比例超過25%，海淀12.69%，東城12%。一本線上線率，西城達到77%，海淀57%，東城69%。三區(qū)的一本上線率遠超過朝陽和豐臺。“小升初”升學方式的多元化電子學籍管理的強化，使得“幼升小”擇校能夠為孩子獲得更多更大的機會?！坝咨　币言凇靶∩酢敝凶兊米顬橹匾?。

花錢考試入學購買學區(qū)房

“幼升小”暗戰(zhàn)升級

這兩天，皮皮總在跟媽媽念叨：幼兒園小天使班上20多個小朋友只剩下一半了，他的幾個好朋友已經去讀學前班了。
皮皮媽媽一打聽，原來這些家長聽說很多小學入學時都要測試，擔心孩子在“幼升小”的入學競爭中落后，于是提前進入學前班里學習識字速算等課程。

為了爭搶優(yōu)質資源，北京市一些高認知度小學的“幼升小”舉行選拔性測試，內容包括數學識字特長等，有的學校甚至要單獨考家長，了解家長的教育程度和職業(yè)背景，測試家長是否具備能夠輔導兒童的知識水平。各種各樣的教育類網站上，充斥真假難辨的“幼升小”試題，題目來源號稱來自實驗二小培新小學和平里九小黃城根小學雙榆樹小學等學校，試題后面還注明共建考題跨區(qū)擇?？碱}等字樣。

一則名為《“幼升小”名校試題精選》的帖子曾引發(fā)社會各界高度關注，該帖收集了北京市各小學的“幼升小”入學試題。不少網友跟帖稱：題目“很難”“很雷人”。這些試題有多雷？不妨看一個例子：“小明不喜歡穿高跟鞋，小明換燈泡不用梯子，小朋友你們認為小明是誰？”參考答案居然是：姚明。

“幼升小”擇校費也廣為社會詬病。著名“幼升小”專家清華園教育集團副校長聞風列出了北京部分重點小學擇校費情況。其中，景山學校以25萬元居榜首，北大附小以18萬元列在榜眼，實驗二小以17萬元成為探花，北京師范大學(微博)附小府學胡同小學史家胡同小學中關村三小中關村二小中關村一小育民小學人大附小等學校分列其后，其擇校費價碼皆在10萬元以上。聞風表示，這些數據來源方式有三種：一是家長交款的票據，且有至少三個家長佐證的；二是銀行門口蹲點調查；三是與學校核實過的。然而，所公布的擇校費還只是取中，不是最高的。

學區(qū)房也是這場金錢比拼游戲中的一環(huán)。李先生為孩子擇校早早購買了學區(qū)房，其結果是：原本需要9萬元的擇校費，他只花了4萬元。他說，孩子一畢業(yè)把房子賣掉，還會有其他家長接的。

某地產中介表示，北四環(huán)海淀朝陽兩區(qū)一條馬路相隔，海淀的房價每平方米就要比朝陽高1000元。另一個事例是，北京市海淀區(qū)四環(huán)內有兩棟樓房，兩者相距20多米。都建于1988年，建筑風格和樓層結構也完全相同，但價格卻相差8000元，原因就是其中一個小區(qū)屬于學區(qū)房，是中關村一小等重點小學的劃片范圍。